- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ע"פ 3685/04
|
ע"פ בית המשפט העליון בירושלים |
3685-04
6.9.2004 |
|
בפני : 1. אהרן ברק 2. אסתר חיות 3. יהונתן עדיאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רונן יעקב עו"ד דוד גולן |
: מדינת ישראל עו"ד אבן-חיים |
| פסק-דין | |
המערער הורשע בגרימת מוות בתאונת דרכים (עבירה לפי סעיף 64 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] וסעיף 304 לחוק העונשין); מעשה פזיזות ורשלנות לפי סעיף 338 לחוק העונשין; הדחה בחקירה, שיבוש הליכי משפט והפרעה לשוטר. הוטלו עליו 30 חודשי מאסר מהם 15 חודשים לריצוי בפועל. כן נפסל המערער מלהחזיק או לקבל רשיון נהיגה מכל סוג ל-10 שנים. בגין העבירות הנלוות (הדחה בחקירה, שיבוש מהלכי משפט והפרעה לשוטר) הוטלה על המערער שנת מאסר, מתוך שלושה חודשים לריצוי בפועל, מהם חודשיים בחופף לעונש המאסר שנגזר עליו ואילו חודש אחד במצטבר. נמצא, כי תקופת המאסר בפועל הכוללת שהוטלה על המערער היא בת 16 חודשים.
הערעור שלפנינו הוא על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד. אשר להכרעת הדין, זו מבוססת כראוי על חומר הראיות שהוצג בפני בית המשפט. לא מצאנו מקום להתערב בו, לא לעניין אופן הנהיגה של המערער ולא לעניין גרימת התאונה עצמה. בעניין זה נטען בפנינו כי האופנוע התנגש עם המכונית בה נהג המערער כאשר זו האחרונה היתה בעצירה. עניין זה נותח בהרחבה על ידי בית המשפט, אשר קבע כי המכונית היתה בתנועה. בממצא זה לא נתערב.
העונש שהוטל על המערער אינו קל. הוא היה נתון לסיכון של הרשעה בהריגה - עבירה ממנה זוכה. חרף זאת, איננו סבורים שיש מקום להתערבותנו בעונשו של המערער. הוא גרם בהתרשלותו החמורה למותה של אשת נהג האופנוע ולפגיעה קשה ביותר בו. בנסיבות העניין זה עונש ראוי. אמת, נראה שגם נהג האופנוע התרשל בנסיעתו. לעניין זה ניתן משקל מה. איננו סבורים שיש בו כדי להשפיע על התוצאה הסופית בעניין שלפנינו.
הערעור על שני חלקיו נדחה.
המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום רביעי ה-6.10.2004, עד לשעה 12:00, במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.
ניתן היום, כ' באלול התשס"ד (06.09.2004), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. /דז/ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
